质询：先听清，再追问

把对方的实际回答，变成下一问的依据。

从新国辩及其衍生赛制出发
适用范围

本页目录8 节

定，打，结

先确定对方主张，再围绕关键缺口追问，最后解释这一轮回答究竟支持了什么。三个动作可以概括为：定、打、结。

定：确认的是命题

不要只问“你是否承认这个东西有好处”。先准确复述对方的范围、强度与条件，允许他纠正。例如：“你方说的是通常有帮助，还是任何情况下都有效？”对方承认一个有限命题，不等于承认了更强版本。

用一个具体情境检验前提或机制。对方承认，就检查这项承认对其结论的影响；对方否认，就请他说明差别；对方限定，就判断这个限定是原本框架的一部分，还是为应付问题临时加入的。预设问题可以帮助准备，却不能替代听答。

小结要能指回一个实际回答。“对方承认存在例外”只证明主张需要限定，未必推翻“通常有效”。沉默、紧张或来不及回答，也不能直接当成命题已被证明。

先短答问题，再说明必要条件。遇到伪二分，指出被遗漏的选项；遇到极端例子，解释其与本方范围的关系。真实反例应促使你修正主张，不能靠重复“回到框架”躲开它。

能否打断、能否反问、是否单边计时，都以实际比赛规则为准。这里介绍的是新国辩及其衍生赛制语境中的训练方法，不将“质询方可以打断”写作普遍规则。

确认观点、提出挑战之后，还需要说清这一轮问答改变了哪一步论证。整理时可以分成三栏：对方实际说了什么；我据此作了什么推断；这一推断还需要什么前提。这样能够检查，小结是否超出了对方的承认。

例如，对方承认“有些成员经过训练仍不善表达”，你可以指出其结论不能毫无限定；但如果对方本来只说“训练通常有帮助”，这一承认没有构成直接矛盾。继续追问例外的条件和规模，比反复要求对方认输更有内容。

围绕“执念给成长带来动力”设计一个首问，并为承认、否认、加条件各写一个追问。搭档给出第四种回答时，暂停读稿，现场改写下一问。