资料卡

一条资料能证明什么、证明不到哪里，写在同一张卡上。

资料稿常被当作弹药库：找到，排好，上场。资料卡多要求两件事：写清这条资料在什么口径之内成立，写清它在哪里止步。对方的攻击，几乎总落在止步之后的那一段。

一条资料是一条方位线

航海时，一次观测只能得到一条方位线：船在这条线上，但不知道在哪一点。从另一个参照物再测一条，两线交会，位置才有了估计；如果两次观测带着同样的误差，交点也会一起偏。

资料也是这样。一条资料只从一个方向约束结论。来自不同来源、都在各自口径之内的资料可以彼此约束，但它们若共用同一种测量或同一种偏差，这种约束就要打折扣；同一数据集上的不同分析可以回答不同的问题，却不是独立的新样本。这张图提醒你检查资料之间的依赖关系，结论成不成立，仍要你自己判断。

每一栏写什么

主张

这条资料在你的论证里承担什么，用一句话写。写的是你的用途，不是资料的原话。

类型

数据、学理或案例。三者被攻击的方式不同：数据被问口径，学理被问前提，案例被问代表性。

原文

从一手来源逐字摘录，保留原语言；译文另起一行，不替代原文。找不到原句，就如实标出，不要写成“大意如此”。

出处

作者或机构、标题、时间、页码或表号、链接、存档链接、访问日期，以及数据源的名称。注明所引的版本：工作论文与期刊版的样本、数据乃至结论都可能不同。网页会失效，公众号文章会被删除，有了存档，原页消失后别人仍能核对。

口径

样本（谁、何时、何地、多少）、指标（测的是什么）、设计（横截面、面板还是实验）。多数误读出在这一栏。

能证明

在这个口径之内，它支持什么。

不能证明

最容易被越界使用的地方：把相关当因果，把外国当中国，把平均当个体，把旧数据当现在。

已知反证

在同一个问题上指向相反方向的资料，写卡号或出处。回答不同问题的研究不算反证，写进正文。还没查就写“待补”；查过而没找到，写明找过哪里。

攻防

对方最可能怎么打，你怎么接。

三种状态

状态只说明证据链是否完整，不说明资料对不对。判断留给读卡的人。

原文已摘录

原句、版本、位置与存档都在卡上，任何人都能自己核对。这只说明证据链完整，不说明资料一定支持你的结论。

原文待核

有出处，但原句尚未从一手来源逐字摘出，或者缺少存档；没取得全文的，也记在这里。上场前必须处理。

原文未见

已经取得所列来源，在其中找不到支撑主张的原句。不要上场使用。

符号借自航海作图：圆圈加点表示由观测确定的位置，方框加点表示推算的位置。

空白模板

复制到你的资料稿里，一条资料一张。

【卡号】
主张：
类型：数据／学理／案例
原文：
出处：作者或机构：　　标题：　　时间：　　版本：　　页码或表号：
　　　链接：　　存档：　　访问日期：　　数据源：
口径：样本：　　指标：　　设计：
能证明：
不能证明：
已知反证：
攻防：对方：　　我方：
状态：原文已摘录／原文待核／原文未见

版本

0.1 版，2026年10月。格式参照美式政策辩论的资料卡（tag、cite、text 三段），增加了口径、能证明、不能证明、已知反证四栏。说明以新国辩及其衍生赛制中的资料使用为背景，不作为通用规则。