求胜以后，还留下什么
技巧应该使判断更清楚，也使问题更值得继续想。
一场比赛可以技术熟练，却没有给听众留下更多理解。若训练只奖励最低成本的取胜办法，表达可能越来越安全，观点却越来越薄。比赛结束后，值得继续追问：除了胜负，我们对这个问题多理解了什么？
技巧让观点获得清晰的结构，值得讨论的观点则使技巧有了方向。
不必把比赛分成前半场纯技术、后半场纯价值。任何阶段的技巧，都应服务于值得说清的问题。
承担一个尚未认同的立场
抽到不认同的持方，会迫使人寻找自己没有考虑过的理由。这提供了理解对方的机会，但机会不是结果。赛后还需要重新问：哪些理由确实改变了我？哪些只是当时为了守住立场而使用？
观众不必接受整套立场
观众可以接受一方的事实分析，同时对它的价值权衡有所保留。一次讨论的收获，也可能是发现自己尚不知道什么，而非终于站到某一边。
给审美留一个位置
一个简明而准确的追问、一段结构完整的回应，能够带来智性的愉悦。这个理由值得保留；辩论不必只靠能力增益或升学效用来获得正当性。
检验这份愿景
赛后留下一条新增信息、一个最强反对意见和一处真实修订。若没有修订，也说明哪项理由经受住了检验。这样才能看见训练是否在培育判断，而不只是更熟练的表达。